https://www.facebook.com/share/v/1DGqWYVuRU/
Video en facebook de una escritora que he comenzado a seguir.
https://www.facebook.com/share/v/1DGqWYVuRU/
Video en facebook de una escritora que he comenzado a seguir.
Ya llevo varios días experimentando con cortos generados con IA, y los resultados son… curiosos. Por primera vez puedo ver a mis personajes cobrar vida, aunque con limitaciones muy marcadas: viven, como máximo, 10 segundos. En realidad, la herramienta gratuita de Bing+Sora sólo permite 5 segundos por toma. Los otros 5 segundos “extra” hay que pagarlos a alguna de esas plataformas emergentes que hoy están tan de moda. Y si uno quiere armar una “superpelícula” de 3 minutos, hay que invertir casi una minifortuna.
Uno de los principales problemas de esta “vida de 5 segundos” es la falta de continuidad: en la siguiente toma, los actores ya no son los mismos (ejemplo video uno de Ada). No hay forma de garantizar que un personaje conserve su rostro o su estilo. Aun así, he logrado crear algunas piezas de cinematografía amateur bastante surreales (ejemplo video uno de Zaida).
El segundo gran problema: Al usar herramientas gratis, los videos salen sin sonido. Y ponerles voz y sincronizar esa voz ya es un trabajo demasiado pesado. Toca pues buscar en sitios gratuitos de sonidos y bajar "lo que tengan" o elaborar voces con ElevenLabs en opción gratuita. De momento me va mejor con musica que con voz, ademas la voz viene con el lio del idioma. La música seria universal para entender.
Otro detalle: estas herramientas a veces fusionan personajes sin previo aviso, como si todo ocurriera en una dimensión onírica. Si pides un payaso y una bailarina, la IA puede fundirlos en uno solo. Lo mismo pasa si se requiere de personajes a una policía y un payaso: terminas con una versión mutante de ambos. En mi universo narrativo esto resulta gracioso, aunque confuso. No puedo imaginar que Ada y el payaso son la misma persona.
Para evitar esas fusiones, ajusté los videos de ADA a un solo punto de vista: Ada, prescindiendo de Carbonell en lo posible.
Y luego está el problema mayor: la audiencia.
Al principio, mis cortos apenas alcanzaban entre 30-50 vistas de promedio y así los dejé, casi en pausa, por dos años, eran videos old school en animación cuadro a cuadro. Con el boom reciente de Veo3 y el Bing gratis, volví a intentarlo. Usé a Zaida y su habilidad para crear ectoplasma a partir de mascar chicle rosado: la audiencia mejoró. Alcancé un pico de 1,800 vistas con un corto de Zaida, y un promedio de 400-500 vistas por corto.
Cuando introduje a ADA, obtuve resultados parecidos, pero cuando combiné a Ada con el payaso… boom: uno de esos cortos llegó a 32,000 vistas y otros rondaron las 2,000 cada uno. Parece que las Adas gustan, pero con payaso de por medio. En cambio, Zaida tal vez paga el precio de moverse entre Sci-Fi y Fantasía, un género que atrae a una audiencia más restringida. Ada, en cambio, es más cotidiana, más cercana al viandante casual de YouTube.
Otra cosa que confirmé: cuanto más largo es el corto, menos retención tiene: 5 a 10 segundos es el rango dorado. Probé con dos videos más elaborados, con nuevos personajes: uno con el Doctor Plaga y otro con el Minotauro. Muy pocos clics: menos de 500 vistas. El Doctor Plaga fue un caos visual: en cada toma, la IA generaba un doctor con un look diferente. El Minotauro, que lo quise mostrar en un trabajo rutinario usando animación 3D, tampoco llamó la atención.
Por ahora sigo experimentando. Si bien estos videos dado el corto tiempo que presentan no representan realmente las narrativas que he ido publicando en el blog, se trata mas de un juego que de poder hacer un film tipo Hollywood, pero poco a poco voy ganado en conocimientos del mundo del cine que antes no tenia.
Con Google NoteBook LM, le puse a investigar este enlace a esa AI experta en critica literaria:
https://www.museodelaconfusion.com/p/indice-ada-y-carbonell.html
Es el Indice de mis personajes Ada y Carbonell
Resultado en el que la A.I. Confunde TODO....:/
Documento Informativo: Un Vistazo al Universo Narrativo
Fecha: 26 de Mayo de 2024
Preparado para: (Audiencia no especificada, presumiblemente lectores interesados en las obras citadas)
Asunto: Revisión de Temas Centrales y Elementos Clave en los Excerpta Proporcionados
Resumen Ejecutivo:
Los fragmentos de texto proporcionados revelan un universo narrativo complejo y multifacético, centrado en gran medida en el género de detectives y thriller con elementos de ciencia ficción, horror y lo místico. Temas recurrentes incluyen la dualidad, el engaño, la naturaleza de la realidad, el poder en diversas formas (político, místico, tecnológico), y las consecuencias de la manipulación y la violencia. La figura central parece ser la detective Ada, cuya historia y evolución se entrelazan con una serie de personajes coloridos, organizaciones enigmáticas y casos de alto perfil. El tono varía desde lo sombrío y violento hasta lo irónico y humorístico.
Principales Temas e Ideas:
Ideas o Hechos Importantes:
Citas Notables:
Este informe resume los elementos más destacados de los fragmentos proporcionados, ofreciendo una visión general de los temas, personajes y eventos clave dentro de este universo narrativo. La interconexión de las historias y la evolución de los personajes sugieren una saga en curso con múltiples capas de intriga y misterio.
Ada es un personaje central en varios de los relatos, descrita como una detective o inspectora de policía, a menudo trabajando en casos de alto perfil y con una notable capacidad para resolver misterios. Inicialmente, se presenta como alguien reclutada como "Operativo de Élite" después de un evento traumático. Ada parece tener un futuro prometedor en la fuerza policial, llegando a ser considerada una de las personalidades policiacas más sobresalientes del país según una intervención divina. Sin embargo, su camino está lleno de desafíos, desde interrogatorios coercitivos hasta ataques directos, y se le menciona que podría cambiar su nombre y encontrar el amor. También se la describe como un personaje del género de detectives posmoderno, con sus episodios narrados como cuentas de un rosario.
En "2 + 2 = 5", la pregunta "¿Cuánto es 2 más 2?" es una trampa y un símbolo de la manipulación de la realidad y la imposición de la voluntad de quien detenta el poder. La respuesta correcta, 4, es irrelevante; lo que importa es dar la respuesta que el interrogador desea escuchar, incluso si es incorrecta como "5". La amenaza de mutilación física por no conformarse subraya la naturaleza sádica y opresiva de la situación, donde la verdad objetiva es subyugada por la autoridad. Comentarios de los lectores refuerzan esta idea, destacando la naturaleza sádica de los personajes y la revelación de la verdadera naturaleza humana bajo presión extrema.
Los comentarios de los lectores ofrecen una visión interesante del impacto y la recepción de los relatos. Temas recurrentes incluyen la presencia de personajes variopintos y a menudo siniestros, la originalidad de las tramas y los finales sorprendentes. Se destaca la capacidad del autor para crear atmósferas inquietantes y para mantener la intriga, a menudo dejando finales abiertos que incitan a la continuación. El estilo directo, el humor negro, las pinceladas cinematográficas, y la incorporación de elementos de terror y misterio son también mencionados como características distintivas. Varios lectores aprecian la exigencia que los relatos plantean, obligando a releer y repensar las interpretaciones. La presencia constante de ciertos personajes, como Zaida y el clavicordio, es notada por los seguidores habituales.
Georgina se presenta como una mente maestra criminal, líder del "Clan de Clones" y con una larga historia de manipulación de eventos y personas. Se jacta de haber orquestado casos de alto perfil, incluyendo el asesinato de los jueces del reality, el caso que catapultó a Carbonell a la fama. Georgina no se considera una asesina común, operando por encima de las nociones de bien y mal, y motivada por su propia complacencia y sentido de superioridad. Aunque inicialmente traicionó a Carbonell, existe una compleja relación entre ellos, con Georgina afirmando haberlo "asesinado" en cierto sentido al intervenir en su vida y futuro amoroso, pero también dejando entrever una posible atracción o fascinación.
Los relatos incorporan elementos que trascienden la realidad cotidiana, fusionando géneros como el thriller, el horror, la ciencia ficción y lo místico. Se mencionan fantasmas, súcubos, intervenciones divinas (como la de Thor), tecnologías avanzadas como el retroproyector neurofásico que permite la bilocación, y la presencia de seres extraterrestres o "Rigelianos". La idea de la existencia de diferentes "aspectos de la realidad" y la necesidad de un equipo familiarizado con ellos sugiere un universo que va más allá de la simple investigación criminal. Incluso conceptos como el "poder místico" buscado por algunos personajes indican una exploración de fuerzas sobrenaturales o desconocidas.
Varios fragmentos sugieren una profunda desconfianza en las instituciones y las figuras de autoridad. La idea de que "en todo hay trampa en este mundo, desde el mas grande al mas chico, todos son rufianes" se menciona explícitamente. La crítica a los jueces de un reality show que son corruptos y manipulables, y la facilidad con la que son eliminados, es un ejemplo. La policía misma no está exenta de fallas, con menciones de negligencias y el uso de métodos poco convencionales o cuestionables. La frase "no te puedes fiar de nada ni de nadie" resume este tema recurrente, abarcando desde análisis de sangre hasta sacerdotes y la propia policía.
La constante aparición de "Pervitin 2.0" en los resúmenes de varios relatos, a menudo después de menciones sobre OVNI, Rigelianos, y teorías conspirativas sobre alienígenas, sugiere que "Pervitin 2.0" podría ser un elemento recurrente en este universo narrativo. Dada la mención de su uso en relación con la manipulación genética y la subyugación, podría ser una sustancia o tecnología que juega un papel en la interacción entre humanos y posibles entidades extraterrestres o en la trama general de control y poder. Su presencia en contextos tan variados insinúa que tiene una relevancia amplia en las diferentes historias.
Los casos resueltos por los detectives, particularmente Ada y Carbonell, son fundamentales para establecer su reputación y son hitos en sus carreras policiales. Menciones como haber acabado con "el Dinamitero Loco", resuelto "el Caso de los Jurados del Reality", desmantelado organizaciones criminales internacionales, y detenido a un villano que quería conquistar el mundo, resaltan su competencia y valentía frente a amenazas significativas. El caso de los jueces del reality, en particular, parece ser de gran importancia, ya que no solo lanzó a Carbonell a la fama, sino que también está vinculado a Georgina y sus manipulaciones, lo que añade capas de complejidad a la narrativa general.
Parece que responder preguntas obvias es algo que la gente común evita. Se dice que Newton hizo la pregunta obvia que nadie quería plantear o contestar: ¿Por qué caen las manzanas? En fin, tengo una pregunta obvia en la que deseo algún tipo de respuesta:
¿Por qué en Latinoamérica no surgen autores de historias como las de las LOST (ABC), Juego de Tronos, DUNE o Star Trek?
¿Por qué estas ideas novedosas de literatura, cine y la televisión no están surgiendo de escritores de estos países?
Muchas veces se critica el uso de la IA, pero a mí me ha resultado útil, al menos para crear las imágenes del blog. Ahora estoy trabajando con esta idea: hago un dibujo (o utilizo uno que ya hice en el pasado) y lo mejoro con la IA, usando Wombo.
Dejo aquí algunos ejemplos en los que la primera imagen es el dibujo original, la segunda es la primera iteración con una IA que mejora la entrada, y la tercera es una imagen completamente creada por la IA, sin basarse demasiado en el material original.
Los resultados son asombrosos.
Con los textos, sin embargo, la experiencia ha sido distinta. En esta área, me ha ido mal con la IA (la clásica, ChatGPT), debido a que los filtros que tiene no le permiten escribir el tipo de cuentos que yo suelo producir, ya que deben estar orientados a evitar conflictos.
ChatGPT es incapaz de dotar un personaje con una arma blanca y hacer que diga algo gracioso o fuera de lugar después de haber acuchillado a alguien.
El día en que esa "dama" pueda escribir como yo... haría lo mismo: dos iteraciones. El primer cuento de la IA estaría basado en uno mío, y para el cuento final, ya le dejaría que hiciera la creación por completo.
En fin, ya hay personas que NO leen mis cuentos; simplemente dejan que la IA se los explique y comente.
(Sí... sé quiénes comentan con ayuda de la IA... je, je).
Dinos:

Desde hace años, he estado maquinando esta idea: traducir Aragca y otros cuentos al inglés.
Sí, llegó el momento de que mis relatos crucen fronteras.
Gracias a las herramientas actuales de traducción instantánea, este sueño ya no parece tan lejano ni complicado. El plan es claro:
Lo mejor de todo es que el proyecto no requiere un año entero: con cuatro fines de semana dedicados exclusivamente a este objetivo, podré publicar un libro completo.
La lógica es impecable.
El entusiasmo es real.
El 2025 será el año en que Aragca llegue a nuevos lectores alrededor del mundo.